Adresseavisen hadde en leder sist fredag om uttalelser Jørn Rattsø kom med under et frokostmøte hos Røe Kommunikasjon tidligere samme uke. Adresseavisen hadde en journalist på møtet, men lederskribenten har åpenbart ikke forstått hva møtet handlet om, langt mindre hvilke hovedpoenger som kom fram. Derfor er det grunn til å gjenta det.
– Rattsø ledet en kommisjon med eksperter, ikke politikere.
– En kommisjon kan ikke unnlate å ta opp kontroversielle spørsmål, snarere tvert imot.
– Han var i all hovedsak fornøyd med hvordan rapporten ble mottatt, og gav ros til nyhetsjournalistene som raskt hadde fått ut hovedpoengene.
– Han anerkjente partiers og organisasjoner selvfølgelig rett til å ytre seg.
– Vi andre på møtet var opptatt av personfokuseringen, spesielt fra Senterpartiet, og han erkjente at det har vært utskjelling som avsporer og forurenser debatten.
– Vi diskuterte motiver for å bruke personfokusering, utskjelling og mobbing som virkemidler i det offentlige ordskiftet.
Det var med andre ord ikke spørsmål i det hele tatt på møtet om Rattsø, eller andre, skulle finne seg i kritikken, saklig eller ikke. Det som bekymret forsamlingen var at det felles offentlige rommet for god debatt om viktige spørsmål er blitt mindre. Viktige spørsmål blir ofte banalisert, personifisert, og tabloidisert. Det gis mye plass til de som skriker først og høyest. Det er som oftest særinteresser som føler seg truffet av ekspertenes vurderinger. De mange som er enig i vurderingene er stort sett tause i det offentlige rom.
Ola Borten Moe, nestleder i Senterpartiet, stilte betimelig spørsmål om hvorfor det er så få akademikere og eksperter som er med i den offentlige debatten – når det er blitt så mange flere av dem.
Det kan være mange grunner til det. En viktig grunn er at mediene dyrker konflikter og forenklinger – retorikken vinner over refleksjonen. Da blir fort det offentlige rom dominert av særinteressene som bruker de sterkeste og største ordene – de som er mer eksperter på rask kommunikasjon enn på faglig argumentasjon. Adresseavisens leder viser hvordan avisen heller vil ta mannen enn ballen.
Torgeir Anda
